Аннотация
Это тот случай, когда горькое предчувствие надвигающейся катастрофы оправдывается, и люди оказываются перед лицом страшной опасности — куда более серьезной, чем они ожидали. Спасения ждать неоткуда — мир осыпался пылью в одно мгновение, и лишь самые удачливые продолжают путь, борясь с теми, кого они по привитой Голливудом привычке именуют «зомби». Но это не те вялые тугодумы с навеки замершим сердцем — нет, людям противостоят совсем иные существа, которые меняют облик каждый день, становясь умнее, хитрее и опаснее. Выжить в новом мире непросто, да и, кажется, что и цепляться за жизнь больше не для чего, но только не тогда, когда рядом — лучшие друзья, с которыми и море по колено.
«Тень над небесами» — продолжение книги Старый Мертвый Свет. Стремительный зомби-блицкриг перетек в мрачный пост-апокалипсис, в котором зараженным достается странная и не совсем понятная роль. На арену тем временем возвращаются люди, лишенные моральных обязательств и готовые устроить кровавый пир. Правда, пировать им придется недолго — развязка неминуемо приближается.
Отзывы
Андрей
21 марта
Оценка - 5/10 Плюсы: 1. Творческий подход к тематике "зомби-апокалипсиса". Пересмотр некоторых канонов этого жанра, добавление интересных фишек. 2. Доброта в основе. Вас в книге на 90% окружают "свои люди" - их легко понять и им сопереживать. Атмосфера не становиться беспросветно "чернушной". Насилие хоть и является обязательной вещью для такого жанра - преподнесено адекватно - без всяких садистских наклонностей со стороны автора. 3. Национальный колорит - русскому человеку тут будет комфортно ориентироваться в местах событий и общении персонажей. 4. Легкое восприятие - книги легко читаются - и если не будут вызывать в читателе "ну просто острого желания" бросить этот процесс - то спокойно будут усвоены где-то за день-два. Минусы: 1. Безликие герои - главный герой (Дмитрий) - "аватар автора" - спасибо создателю - не наделен навыками спецназовца и ученого, но все равно "ниточки поддержки свыше" видны во многом. Со всеми ошибками, что совершал Дмитрий - по честному - он не должен был пережить и половину первой книги (по крайней мере целым и в здравом рассудке). Остальные личности тоже выраженных качеств не имеют. Просто набор простых свойств, пред историй и почти однотипных действий. Более того - герои почти ничему не учатся. Идея "групп выживших" была вообще опущена автором. Даже на примере "российской четверки" - это не группа, и, самое главное, даже не команда - зачатки такого поведения есть, но только зачатки. За остальных мне вообще сказать нечего. Разве что старик с овчаркой запомнился как образ... наверное потому что он старик... с овчаркой. 2. Мотивация - инфантильность и глупость "преследует" героев всегда и везде - помалу и в глобальном смысле. Допустимо бы это было вначале - но как уже было замечено - персонажи мало чему учатся, а автор мало их за это наказывает вплоть до конца истории (хотя, учитывая последний сюжетный ход - это тоже не наказание). В среднестатистическом апокалипсисе (даже без зомби и других элементов фантастики) - при таком наборе личных качеств и поступков - персонажи прожили бы достаточно недолго. 3. Каноны жанра - если некоторые вещи автор неплохо пересмотрел и по своему обыграл, то остальные "клише о зомби" были тут щедро рассыпаны. Впечатление сложилось, что автор напрягся в плане оригинальности только для завязки (ну и развязки - хотя тут на любителя). 4. Затухающая "атмосферность" - идея выживания конкретно в жанре "зомби-апокалипсиса" - должна быть доминирующей. Без нее сходят на нет такие вещи как напряженность и переживание, которые являются своеобразной мантией "зомби-жанра". А когда все это пропадает, то история превращается в своеобразный "аттракцион с болванчиками". Как говориться - декорации вдруг падают и рушат эффект веры в происходящее. И чем ближе к финалу - тем больше книга становится обыкновенным "боевичком" (хотя и боевых действий тоже не много). 5. "Концы в воду" - дополнительные сюжетные линии нужны по большей части только для разнообразия углов повествования. Другой ценности они почти никакой не имеют. Просто есть другие люди, в других странах, с другими предысториями и стартовыми локациями. Остальное - все одно и тоже другими словами. Одни узнают одну информацию, другие что-то еще - но, по моему мнению, это сделано для читателя, чтобы одна группа не казалась "сверхумной" и мы узнавали все от разных людей. Только и тут смысла особо не много - так как даже обьединения/пересечения персонажей - особых последствий или интересных событий за собой не несут. 6. "Для-себятина" - автор все таки не смог преодолеть соблазн писать больше для себя. Т.е. его интересы и мнения стали во главе произведения. Автор водит читателя по знакомым ему местам и руками персонажей делает нужные ему действия. Большинство вышеупомянутых минусов, как на мой счет, из этого и растет. Единственное спасибо - что это сделано без перебора - ощущение что следишь за "полу-богами" в вымышленном мире почти нет.