Владимир

11 июня

0

0
По-моему данные книги не имеют отношения к вексиллологии или геральдике. Хороши они или не очень - это второй вопрос. Но вексиллология и геральдика это наука или по крайней мере свод правил, по которым выбираются или назначаются гербы, флаги и т.д. А также цели для чего это делается.

Ответить
Генрих Иосифович

31 января

1

0
Уважаемый Кирилл Сергеевич! Ознакомившись с представленной Вами на моё рассмотрение книгой: «Красная Империя Трудового Народа под названием СССР 3.0 (Союз Суверенных Соотечественных Республик)», полагаю целесообразным изложить по ней свои оценки, замечания и предложения. Прежде всего, должен заметить, что я не являюсь специалистом в области геральдики. Хотя и обладаю определённым опытом в составлении информационных документов. Прежде всего, научно-технического, а в последнее десятилетие и военно-исторического и военно-политического плана. И мои оценки базируются в основном на этом опыте. Так что многие узкоспециальные моменты, касающиеся собственно геральдики, могут быть при этом упущены или недопоняты. Итак, начнём с замечаний по данной редакции книги. Повидимому, к их числу можно отнести следующие моменты: 1. Продумать другую редакцию заголовка по следующим причинам: 1.1 Желательно устранить в нём слова «Красная империя», поскольку общепринятый термин «империя» предполагает наличие господствующей метрополии и угнетаемых колоний. Возможно, лучше было бы заменить этот термин на слово «держава». Он отражает величие, но не угнетение. 1.2. В скобках термин «Суверенных» заимствовано из предложенной ещё Горбачёвым формулировки СССР, где вместо слова «Социалистических» предлагалось заменить на «Суверенных». А в Вашем проекте получается, что мы идём ещё дальше Горбачёва: вместо «Советских» вводим «Соотечественных», хотя, строго говоря, слово «соотечественный» как прилагательное в разговорной речи употребляется редко. 1.3. Аналогичную замену желательно было бы произвести по тексту далее, где говорится о расшифровке аббревиатуры СССР 4.0, как «Святая Соборная Справедливая Русь». 1.4. Таким образом, получается абсурд: сохранилась бы аббревиатура, а каково будет её содержание – неважно. Но ведь Вы то – так не думаете. 2. Там, где говориться о восстании 1863 года представляется целесообразным не говорить о «восстании Калиновского», так как деятельность Калиновского и его сторонников в общей массе восставших не охватывала большей части восстания, а именно об их деятельности в период восстания. 3. В ряде мест по тексту при перечислении политических сил применяются рядом два слова: «поляки» и «белополяки». Вряд ли это можно признать корректным, поскольку термин «поляки» охватывает как белых, так и красных поляков. А красные поляки в составе Красной Армии в 1920 году шли на Варшаву под красными знамёнами. Что касается аудитории читателей, то в силу большого объёма и широкого круга рассматриваемых вопросов, материал в единой книге может оказаться затруднительным для широкого круга пользователей. Поэтому представляется желательным, чтобы в дальнейшем Вы сосредоточили усилия на выборе из него фрагментов, которые могли бы представить интерес для тех или иных групп читателей, и оформили их отдельными изданиями. И при их составлении максимально использовали рекомендации, содержащиеся в отзывах специалистов, которые, надо надеяться, непременно появятся после их знакомства с Вашей книгой. Теперь о времени и месте выхода книги в свет. Очевидно, что в последние тридцать с лишним лет вопросы геральдики приобрели, как на территории нашей республики, так и на всём постсоветском пространстве, большое значение. И по сей день споры по ним не прекращаются. Причём каждая сторона ссылается на то, что её позиция имеет под собой историческую почву. Поэтому рассматриваемая Вами тема не вызывает сомнений в её актуальности. В процессе её разработки накоплен значительный массив иллюстративного материала, касающегося широкого круга флагов, гербов и эмблем самых различных государств и общественных объединений самой различной направленности, а также текстового материала, описывающего историю их возникновения, развития и восприятия в обществе. Вот в этом прежде всего видится полезность рассматриваемой книги. Прежде всего, для профессиональных историков, хотя, возможно, те или иные моменты в ней могут оказаться объектом критики с их стороны. Но даже и в этом качестве они способны принести пользу. Материал может представить интерес и для других лиц, интересующихся геральдикой. В заключение остаётся пожелать Вам успеха в работе. Симановский Генрих Иосифович Кандидат технических наук

Ответить
Читатель

6 января

0

0
отличная подборка

Ответить
Alex_123

6 января

1

0
Мир стремительно меняется и "как раньше" уже не будет (по крайней мере, мы все на это надеемся). Поэтому, именно сегодня нам всем стоит задуматься о том, каким будет наше Отечество! И данная книга призвана помочь ответить на этот непростой вопрос.

Ответить
Optimus Prime

6 января

1

0
Если преодолеть впечатление пространности от аннотации к книге и прочитать ее, то книга будет весьма полезной тем, кто интересуется символикой. Рекомендую.

Ответить
Aleks Kuk

3 января

2

0
Предложенная автором работа своевременна и актуальна. В обществе уже давно идёт дискуссия об образе будущего и вопрос геральдики, как выбор символов выходит на видное место в этой дискуссии. В мире в первую очередь правят символы, это как самое простое обозначение «свой – чужой». Поэтому символика в данном случае очень важна. Приведено много исторических фактов, а философские рассуждения автора добавляют тем для осмысления и обсуждения. А что в конце концов мы будем строить ещё надо определить. Флаг важнейший символ государства. Здесь нет смысла очень много изобретать. Достаточно посмотреть под какими флагами идут в бой наши бойцы в СВО – Российский триколор, флаг СССР, флаг Победы, флаг с нерукотворным образом Христа, наиболее древний флаг, этому флагу можно больше уделить внимания. Так что наши воины уже сделали заявку на эту тему. Красный флаг тоже древний флаг борьбы за свободу и подобрать орнамент в нашей многонациональной стране, по-моему, очень тяжело. Поэтому во флаг СССР – не прибавить не убавить. Настоящий государственный триколор тоже достаточно древний и подчёркивает капиталистический статус государства. Хотя во время Великой Отечественной войны власовцы всё таки осквернили его предательством, но народ это в общем-то простил. В общем – тема для обсуждения. Герб символ государства, практически государственная печать. Хорошо воспринимается Архангел Михаил с ребёнком на руках, прямо как воин освободитель с девочкой на руках в Берлине. Хорошая ассоциация и люди это хорошо бы восприняли (в таком образе его можно было-бы и оставить в гербе). Но лично мне больше всего понравился вариант герба СССР (3.0). Подчёркивает путь, единение многонационального народа живущего на планете в мире и согласии. Продолжает преемственность от СССР (2.0). Звёздный символ на мой взгляд наиболее подходит, так как обществом воспринимается хорошо. С ним прошли Великую Отечественную войну и попытки притянуть к нему перевёрнутое сатанинское обозначение, народом не было поддержано. Крест как символ конечно лучше оставить религии, а предлагать другие виды крестов как альбигойский – катарский или разновидность ведического восьми конечного не воспримется людьми, хотя они используются активно в орнаментах. Другие виды символов даже нет смысла обсуждать, на мой взгляд. В общем – интересная работа и хороший предмет для обсуждения. А.К.

Ответить