Здравствуй уважаемый читатель. Книга "Возлюбленная Тримаррского палача" Самсонова Наталья относится к разряду тех, которые стоит прочитать. С первых строк обращают на себя внимание зрительные образы, они во многом отчетливы, красочны и графичны. В главной идее столько чувства и замысел настолько глубокий, что каждый, соприкасающийся с ним становится ребенком этого мира. Из-за талантливого и опытного изображения окружающих героев пейзажей, хочется быть среди них и оставаться с ними как можно дольше. Чувствуется определенная особенность, попытка выйти за рамки основной идеи и внести ту неповторимость, благодаря которой появляется желание вернуться к прочитанному. Темы любви и ненависти, добра и зла, дружбы и вражды, в какое бы время они не затрагивались, всегда остаются актуальными и насущными. По мере приближения к исходу, важным становится более великое и красивое, ловко спрятанное, нежели то, что казалось на первый взгляд. С невероятной легкостью, самые сложные ситуации, с помощью иронии и юмора, начинают восприниматься как вполнерешаемые и легкопреодолимые. Диалоги героев интересны и содержательны благодаря их разным взглядам на мир и отличием характеров. Несмотря на изумительную и своеобразную композицию, развязка потрясающе проста и гениальна, с проблесками исключительной поэтической силы. Благодаря уму, харизме, остроумию и благородности, моментально ощущаешь симпатию к главному герою и его спутнице. "Возлюбленная Тримаррского палача" Самсонова Наталья читать бесплатно онлайн необычно, так как произведение порой невероятно, но в то же время, весьма интересно и захватывающее.
Отзывы
MJ
13 августа
От работы сложилось впечатление клубка из оборванных ниток от других - истории затрагиваются, но толком не раскрываются. Сперва-то, в рамках университета, увлекательно, а потом эдакое галопом по европам, под конец вообще некоторая сюжетная фантасмагория. От героини восприятие тоже корежит непониманием: почему она такой мямлей поначалу показана, если и факультет строит похлеще боевиков, и аж Меценату яросто противостояла с землями, а если на нее так легко ментально воздействовать, то откуда тогда вообще эти победы, особенно с упомянутыми землями, да и с теми же ухаживаниями. А еще, то сходу определяет, кто и как ей "отрицание" подпихнул, то конкретно тупит по теме грязнокровок, словно сама к ним не относится и с их перипетиями ни разу не сталкивалась. Эдакая наивняшка из глубинки, хлопающая ресницами на столичные реалии. Ну бред же, с ее-то историей. В общем, вроде и прочиталось легко, но все неоднозначно. А в проекции названия вообще иное ожидалось.