Страница 10 из 11
Я не собираюсь повторять это определение в отношении Г. Резника, но, как вы увидите, он практически ни на один мой вопрос не ответил «да» или «нет»: он говорил, говорил, говорил. О чем угодно. О Мандельштаме и Троцком, о Ленине и проклятой партии, о том, что Сталин и в дворниках был бы вождем, но только не о том, о чем его спрашивали. Я некоторые вопросы повторял трижды, но в ответ получал все новые и новые разговоры ни о чем. Л. Н. Жура задает ему простой вопрос в ответ на заявление Резника о том, что тех, кто не исполнял приказы Сталина, обязательно расстреливали, может ли он назвать фамилию хоть одного расстрелянного за неисполнение приказа Сталина? И в ответ речь на 5 минут, разумеется, без фамилии пострадавшего.
Первыми были вопросы об утверждении ответчиков, что решения Сталина были обязательны для всех. Резник начинал свои вопросы словами «признаете ли вы, что…» и требовал только ответа «да» или «нет». Я тоже начал задавать ему вопросы в этой манере, чего он явно не ожидал. Начал я так.
«В доказательство того, что Сталин был кровожадным людоедом, вы привели два исторических эпизода, которые происходили, по вашей версии, с августа 1939 года по март 1940 года.
– Вопрос 1. Признаете ли вы, что в это время в СССР уже три года действовал Основной закон, принятый в 1936 году и называемый практически официально Сталинской конституцией?
— Давайте я признаю, что в 36-м году была принята Сталинская конституция, следом был 37-й, — ответил Резник.
– Вопрос 2. Признаете ли вы, что по Конституции СССР высшая (законодательная) власть в государстве принадлежала Верховному Совету?
— Я признаю, что была принята Конституция, которая была листком бумаги абсолютным, не имевшим никакого отношения к жизни, который прикрывал тоталитарный режим абсолютного произвола. В Конституции было написано, что власть принадлежит Верховному Совету, вот в тексте этом, действительно, это соответствовало действительности, в самом тексте, но не в жизни.
– Вопрос 3. Признаете ли вы, что возглавлял Президиум Верховного Совета СССР и, таким образом, был главой советской власти М. И. Калинин?
— Калинин был абсолютно бутафорской фигурой, который никакой власти в стране не имел. В стране была власть клики, которая возглавлялась Сталиным, и это признано вот в этом постановлении Конституционного суда. При тоталитарном режиме, при режиме практически не ограниченной власти группки людей, которую возглавлял кровожадный людоед, можно было писать любые законы, принимать любые конституции, которые никакого значения для реальной жизни страны не имели. Они прикрывали тотальный произвол и репрессии, главным образом бессудные репрессии, которые проводила эта клика, правящая страной.
— Ну, это вы немножко реалии сегодняшнего дня переносите на то время, — вмешался я. — Но я все-таки хотел бы добиться ответа на вопрос: председателем Президиума Верховного Совета кто был?
Тут на помощь Резнику выступил адвокат Бинецкий.
— Ваша честь, у меня есть возражения по вопросам, ваша честь, истцы задают нам вопросы, на которые, безусловно, нам необходимо отвечать. Однако они задают вопросы и требуют от нас, желают получить от нас ответы по документам, которые не являются предметом рассмотрения данного дела, которые не представлены истцами суду и сторонам для того, чтобы мы могли сформулировать свою позицию. Поэтому я прошу те вопросы в части, касающейся мне заданных, по фактическому сочетанию Конституции, а также любых других, которые будут соотносимы с теми, не соотносимы с теми документами, которые есть перед судом, с теми документами, которые есть в деле, с теми документами, которые вы приобщили, все эти вопросы снимать.
— Уважаемый суд, — возразил я, — я вчера отвечал точно на такие вопросы — о войне, о начале войны с Польшей, ответы на которые сторона не знала. Поэтому я подсказываю стороне: у вас есть еще один простой ответ — «не знаю».
– Вопрос 4. Признаете ли вы, что по Конституции Верховный Совет избирал правительство СССР — Совет Народных Комиссаров и главу Советского государства — Председателя Совета Народных Комиссаров? — Видя, что Резник тяжело смотрит на меня, я решил его подбодрить:
— Мне тоже вчера было непросто, мне тоже вчера было не в удовольствие.
— Не-ет, почему? — запротестовал Резник. — Как раз мне радость доставляет. Я еще раз говорю вам, что конституция практически не действовала потому, что, реальное вам подтверждение, за тридцать шестым, я неслучайно вам это сказал, был тридцать седьмой. Что было записано в Сталинской конституции, самой демократической Конституции в мире, как ее называют. Свобода слова, печати и собраний. Скажите, пожалуйста, тридцать седьмой год подтвердил действительную жизненность этих статей или нет? Тридцать седьмой год явил, да, новый этап массовых репрессий. Поэтому позиция нашей стороны такая: писать можно было все что угодно в Конституции, реальной власти в стране, и это общеизвестный факт, который нашел подтверждение вот здесь, в постановлении Конституционного суда, а также факт общеизвестный по разного рода политическим источникам, заявлениям съездов, заявлениям руководителей…
— Вы повторяетесь, — позволил я себе перебить Резника.
— …тоталитарного режима, — закончил Резник мысль. — Ну, видите, в чем дело? Повторяются ваши вопросы фактически.
— Да нет, вы как раз на этот вопрос не отвечали.
– Вопрос 5. Признаете ли вы, что главой Советского государства (как Медведев сегодня) был В. М. Молотов?
— Номинальным главой… — назидательно начал Резник, но потом спохватился, — нет, не признаем, простите. Минуточку, подождите, подождите, подождите! Я могу вам сказать, значит, речь идет о том, значит, период какой был?
— А я начал с этого вопросы, вы ж слушайте, я начал — в период, о котором говорится в оспариваемой статье, — с августа 1939-го по март 1940-го.
— Никогда тонкошеие, представитель тонкошеего сброда ваших вождей, это великий русский поэт Осип Эмильевич Мандельштам написал в своем стихотворении, за которое, кстати, и был уничтожен, никогда, никаким главой государства не был. Кстати сказать…
— Что, Молотов не был главой государства? — удивился я такой дремучести.
— …он не был главой, он был номинальным совершенно.
— Так он был или не был? — Я попытался получить ответ в определенной форме.
— Марионеткой, который был посажен фактически Сталиным на этот пост.
— Ну, был Молотов главой или не был? — настаивал я. — Номинальным — не номинальным, что мне записать как ваш ответ?
Тут вмешался еще один специалист — историк из «Мемориала» Н. Петров.
— Главой государства, по Конституции, является председатель Президиума Верховного Совета, а не Председатель Совета Народных Комиссаров, — попытался угадать «мемориалец».
— Это глава Советской власти, а главой государства является Председатель Совета Народных Комиссаров, — пришлось мне устраивать исторический ликбез и «Мемориалу». — Нет, вы плохо знаете Сталинскую конституцию.
— Но понятие «государство» включает в себя вообще разделение властей, как наговорить на это?
— Прошу вас — давайте не отвлекаться от моих вопросов!
— Невозможно разделение властей в эпоху Сталина!
— Еще раз прошу — давайте не отвлекаться от вопросов!
– Вопрос 6. Признаете ли вы, что Конституция СССР не предусматривала государственную должность вождя СССР?
— Поскольку вы не просите, не просите изменить исковые требования и вы не просите опровергнуть слова Яблокова о бывшем отце народов, я так понимаю, что вы согласны с Яблоковым в том, что Сталин был отец народов. Отец народов, соответственно, это синоним вождя, а если вас интересует, вы ж историк, впервые Сталин был назван вождем в 1934 году на «съезде победителей», впервые о нем было заявлено, что он вождь. И как очевидцы свидетельствуют, Радек, который впоследствии был уничтожен, простите, он с первого ряда крикнул: «Господи! Коба, и ты это вождь?!»